Sans = Evenwichtige hand

Bij bridge moet je met associaties werken. Zo moet je bij een SA-bod meteen denken aan een evenwichtige hand. Bij een 1SA-opening moet je meteen de punten-associatie 15-17 hebben. Een vervolg-associatie is dan 0-7 / 8-9 / 10+. Dat zijn de respectievelijk rode, oranje en groene ranges waarin jij zit nadat je partner 1SA opent en van waaruit jij je reactie bepaalt. Het zijn ook de ranges waarin je partner zich plaatst middels zijn antwoord op jouw 1SA-opening.

Ik hoor vaak de volgende stelling: “als je SA biedt, heb je een evenwichtig verdeelde hand”. Een goede associatie, die je zeker moet vasthouden, maar …… geen waarheid als een koe.

Bij een evenwichtig verdeelde hand heb je altijd een 5-3-3-2 // 4-4-3-2 // of 4-3-3-3 verdeling.

Anders geformuleerd: bij een evenwichtige hand heb je nooit een singleton, nooit een renonce, nooit 2 doubletons en nooit een zes+kaart.

Vraag: In welke biedsituaties bied je Sans Atout (1SA, 2SA of 3SA) en heb je GEEN evenwichtige hand? Probeer eerst minimaal twee biedsituaties te bedenken (binnen mijn systeemafspraken).

---

♠	B6
♥	8
♦	VB764
♣	VBT84

Ik denk dat bij de meesten als eerste het 1SA-antwoord –in de variant van het beruchte VUILNISBAKKENBOD- boven komt. Je partner opent 1♥. Je hebt 7 punten en zult moeten antwoorden. 2♦ zou een grove fout zijn met 7 punten waar je er minimaal 10 belooft. Passen (0-5) is ook ver (maar liefst 2 punten!) van de waarheid. 1SA dus, met een hand die nou juist alle kenmerken toont van een ONevenwichtige hand, met een singelton en ook nog eens 2 vijfkaarten (2-1-5-5).

---

Heb je partners antwoord van 2SA op jouw opening van 1♥ (net als 1SA zojuist) ook genoemd als mogelijk onevenwichtig? Dat is het zeker niet. Hij belooft 10-11 punten en absoluut een evenwichtige hand. Waarom? Die conclusie loopt via deductie en ontkenning.

1. Hij ontkent hartensteun, dus heeft er maximaal 3 (als 1♥ een vierkaart kan zijn), respectievelijk maximaal 2 (als 1♥minimaal een vijfkaart belooft).
2. Hij ontkent een vier+kaart schoppen.
3. Hij ontkent een vijf+kaart klaveren en ruiten, want dan had hij die wel geboden. Hij heeft immers 10-11 punten en daarmee genoeg voor een 2-over-1 antwoord in zijn lage kleur. Ergo… zijn 2SA-antwoord belooft 100% zeker een evenwichtig verdeelde hand.

---

Laatst deed zich bij thuisbridge de volgende situatie voor:

		♠	HB9764
		♥	HV63
		♦	V4
		♣	A

Mijn partner opende 1♠. Ik bood 2♣ en zij keurig 2♥ (5+♠/4+♥, 2 kl-spel). Ik bood 3SA. Wat zou jij gedaan hebben met haar hand?

Mijn partner bood 4♠. Haar redenering was “jij biedt SA en hebt dus minimaal een doubleton schoppen”. Kijk nu eens naar de vetgedrukte en onderstreepte regel in de 2^e alinea.

♠	2
♥	63
♦	AHB5
♣	HT9743

Vervolgens legde ik mijn hand open met de vraag: “wat zou jij dan bieden met mijn hand i.p.v. 3SA?” Haar antwoord was toen: “Ja inderdaad, 3SA, je kunt niet anders”.

 

In dit voorbeeld heeft geen van beiden een evenwichtige hand. Toch zal een van ons tweeën uiteindelijk 3SA moeten bieden, nadat we erachter gekomen zijn dat we geen fit hebben en wel minimaal 25 punten. Degene die dan 3SA biedt (ik in dit geval), doet dat als slotconclusie. Dat is iets anders dan dat je SA biedt tijdens het bieden als omschrijving van je hand (SA bieden als conclusie tot slot – versus SA bieden als actie tijdens het proces van de hand omschrijven).

Bovenstaande stelling is een waarheid als een (niet 100% raszuivere) koe.

PS: Zijn er nog meer 1SA, 2SA en 3SA biedingen in ons naturel en standaard systeem die niet duiden op een evenwichtig verdeelde hand?